Méthode 1, 2 ou 3 : laquelle appliquer selon la NF EN ISO 9972 et le FD P50-784 ?
La NF EN ISO 9972 propose trois méthodes de préparation du bâtiment. Pour une mesure réglementaire à réception, c'est la méthode 3 ISO 9972 décrite par le FD P50-784 qui s'applique. Voici ce qui distingue les trois méthodes et comment choisir pour un test intermédiaire.
L'essentiel en bref
- La NF EN ISO 9972 définit trois méthodes : 1 (bâtiment en usage), 2 (enveloppe seule, toutes ouvertures intentionnelles colmatées), 3 (objectif spécifique fixé par chaque pays).
- Pour le Q4Pa-surf réglementaire, le FD P50-784 impose la méthode 3 et en détaille les conditions dans son tableau 2.
- Règle de la méthode 3 : les ouvertures dont le débit est pris en compte dans le calcul thermique sont colmatées, les autres sont fermées ou laissées en l'état.
- Un test intermédiaire en cours de chantier n'est jamais retenu comme mesure de conformité (FD P50-784, § 5.1.3).
- Le rapport doit indiquer la méthode retenue, les adaptations éventuelles et l'état des ouvertures pendant l'essai.
Sommaire
- Les trois méthodes de la NF EN ISO 9972
- Ce qui change concrètement : l'état des ouvertures
- Méthode 3 et FD P50-784 : la règle du calcul thermique
- Mesure réglementaire à réception : toujours la méthode 3
- Test intermédiaire en cours de chantier : quelle méthode ?
- Tracer la méthode dans le rapport d'essai
- Questions fréquentes
- Sources
Dans un rapport d'essai d'étanchéité à l'air, une ligne passe souvent inaperçue : « méthode d'essai ». La norme NF EN ISO 9972 en propose trois, et le choix n'est pas un détail. Il fixe ce que l'on ferme, ce que l'on colmate et ce que l'on laisse en l'état, donc la valeur mesurée. Pour une mesure réglementaire à réception, la réponse est nette : méthode 3, avec les conditions du FD P50-784. Pour un test intermédiaire ou une étude, le choix est plus ouvert. Ce guide vous aide à trancher et à le justifier dans le rapport.
Les trois méthodes de la NF EN ISO 9972
La NF EN ISO 9972 (octobre 2015) décrit la mesure de la perméabilité à l'air par pressurisation au ventilateur, la « porte soufflante ». Son paragraphe 5.2.1 distingue trois façons de préparer le bâtiment, selon l'objectif de l'essai :
- Méthode 1, le bâtiment en usage : les ouvertures de ventilation naturelle sont fermées, celles de la ventilation mécanique ou de la climatisation globale sont colmatées. On mesure le bâtiment tel qu'il fonctionne, sans rien améliorer.
- Méthode 2, l'enveloppe seule : toutes les ouvertures intentionnelles sont colmatées, seules les fenêtres, portes et trappes restent simplement fermées. On isole la qualité de l'enveloppe.
- Méthode 3, un objectif spécifique : le traitement des ouvertures est fixé par la norme ou la réglementation de chaque pays.
La note de la norme donne des exemples : méthode 1 pour des salles blanches, méthode 2 pour comparer des techniques de construction, méthode 3 pour vérifier la conformité à une exigence réglementaire dans le calcul de la performance énergétique.
« Fermer » et « colmater » ne sont pas synonymes. Fermer, c'est utiliser le dispositif prévu (volet d'une entrée d'air, clapet). Colmater, c'est obturer de façon provisoire avec un adhésif, une vessie ou un film, là où aucun dispositif n'existe ou ne suffit.
Ce qui change concrètement : l'état des ouvertures
Les trois méthodes partagent le même matériel, la même séquence de paliers de pression et les mêmes calculs. Seule la préparation diffère, mais c'est elle qui décide quels orifices participent au débit de fuite mesuré. Le tableau ci-dessous croise les deux textes de référence.
| Ouverture | Précision | Méthode 1 | Méthode 2 | Méthode 3 (Q4Pa-surf) |
|---|---|---|---|---|
| Ventilation naturelle (entrées d'air, grilles, conduits) | Prise en compte dans le calcul thermique | Fermées | Colmatées | Colmatées |
| Ventilation naturelle | Non prise en compte, avec système de fermeture | Fermées | Colmatées | Fermées |
| Ventilation naturelle | Non prise en compte, sans système de fermeture | Fermées | Colmatées | Laissées en l'état |
| Ventilation mécanique ou climatisation globale (usage permanent) | — | Colmatées | Colmatées | Colmatées |
| Ventilation mécanique ou climatisation à usage intermittent | Prise en compte dans le calcul thermique | Fermées | Colmatées | Colmatées |
| Ventilation mécanique ou climatisation à usage intermittent | Non prise en compte | Fermées | Colmatées | Laissées en l'état |
| Fenêtres, portes et trappes de l'enveloppe | — | Fermées | Fermées | Fermées |
| Appareil à combustion étanche (prise d'air extérieure) | — | Fermé | Colmaté | Laissé en l'état |
| Appareil à combustion à prise d'air intérieure | Pris en compte avec son débit d'air | Fermé | Colmaté | Clapet du conduit fermé s'il existe ; amenées d'air colmatées |
| Coupe-feu et coupe-fumée | — | Position normale de fonctionnement | Colmatés | Position normale, non colmatés |
| Autres ouvertures non destinées à la ventilation (boîte aux lettres…) | — | Fermées | Colmatées | Fermées |
Deux règles valent pour toutes les méthodes. Les dispositifs qui prélèvent ou rejettent de l'air (ventilation, hotte, sèche-linge, chauffage à prise d'air intérieure) sont arrêtés et les siphons remplis d'eau (NF EN ISO 9972, § 5.2.2). Et l'opérateur note l'état du bâtiment, la position des ouvertures réglables et chaque colmatage réalisé (§ 5.2.3).
Les méthodes traitent les ouvertures intentionnelles : entrées d'air, bouches, conduits, trappes. Une traversée de gaine mal calfeutrée, une fissure ou un joint de menuiserie défaillant sont des défauts d'étanchéité. Aucune méthode ne prévoit de les colmater : ils font partie de ce que l'essai doit mesurer.
Méthode 3 et FD P50-784 : la règle du calcul thermique
Le FD P50-784 (juillet 2016) est le guide d'application français de la NF EN ISO 9972. Son paragraphe 5.2.1 le dit sans ambiguïté : l'essai qui sert à estimer l'indicateur réglementaire Q4Pa-surf est réalisé selon la méthode 3. Son tableau 2 en précise les conditions.
La logique tient en une phrase : ce que l'étude thermique compte déjà comme débit d'air est colmaté, le reste est mesuré. Les entrées d'air et les bouches d'une VMC sont prises en compte dans le calcul de ventilation : on les colmate, pour ne pas compter deux fois le même débit. Une grille de ventilation naturelle ignorée par le calcul, sans système de fermeture, reste en l'état : son débit s'ajoute aux fuites. Une chaudière étanche à prise d'air extérieure est laissée telle quelle.
Conséquence pratique : avant de préparer le bâtiment, il faut connaître les hypothèses de l'étude thermique. Une entrée d'air, un conduit de cheminée ou un appareil de chauffage ne se traitent pas de la même façon selon qu'ils sont, ou non, intégrés au calcul. Demandez la synthèse d'étude thermique au maître d'ouvrage avec l'ordre de mission.
En logement collectif, pour la mesure des parties communes chauffées, le FD P50-784 précise que les portes palières des logements restent fermées sans être colmatées, et qu'aucun traitement n'est fait dans les logements.
Mesure réglementaire à réception : toujours la méthode 3
Pour justifier la perméabilité à l'air d'un logement neuf, l'article 17 de l'arrêté du 4 août 2021 (RE2020) prévoit la mesure ou une démarche qualité, selon les modalités de son annexe VII. La mesure est réalisée par une personne reconnue compétente par le ministre et indépendante des intervenants de l'opération. En pratique, c'est un opérateur qualifié Qualibat 8711, qui applique la NF EN ISO 9972 et le FD P50-784. Cette référence normative a été rendue obligatoire au 1er septembre 2016 par l'arrêté du 25 juillet 2016, pour la RT 2012.
Trois conditions encadrent la mesure à réception :
- la méthode 3 du FD P50-784, avec le tableau 2 appliqué ouverture par ouverture ;
- le bon moment : après l'achèvement des travaux pouvant affecter l'étanchéité, avec les systèmes de chauffage, d'eau chaude, de refroidissement et de ventilation de l'étude thermique installés et raccordés (FD P50-784, § 5.1.3) ;
- la bonne valeur : si plusieurs essais consécutifs sont faits sur le même logement selon la même méthode, on retient celui dont l'incertitude sur q4 est la plus faible (§ 6.3.8).
Le résultat est ensuite comparé aux seuils de l'article 19 : 0,60 m³/(h.m²) en maison individuelle ou accolée, 1,00 m³/(h.m²) en logement collectif. L'article 17 ajoute deux majorations cumulables : ×1,2 en cas d'échantillonnage, et +0,3 m³/(h.m²) si des travaux pouvant affecter la perméabilité restent à faire après la livraison sans réservation adaptée. Le détail de l'indicateur figure dans notre article Q4Pa-surf : comprendre l'indicateur et les seuils RE2020.
La mesure de perméabilité peut être faite à des stades intermédiaires du chantier. Elle ne peut toutefois pas être retenue comme mesure de conformité réglementaire du bâtiment fini. Un bon résultat en cours de chantier ne dispense donc jamais de la mesure à réception.
Test intermédiaire en cours de chantier : quelle méthode ?
Le test intermédiaire sert à trouver et corriger les fuites quand elles sont encore accessibles, typiquement après la pose du pare-vapeur et des menuiseries, avant les doublages. Une note du § 5.1.3 de la NF EN ISO 9972 en souligne d'ailleurs l'intérêt. Ni la norme ni le FD P50-784 n'imposent de méthode pour ce test, puisqu'il n'a pas de valeur réglementaire.
Notre conseil : reproduisez au plus près les conditions de la méthode 3. Le résultat se lit alors directement face à l'objectif de l'étude thermique, et l'écart avec la mesure finale s'interprète mieux. Comme les réseaux ne sont souvent pas posés, il faut adapter : traversées en attente obturées, conduits non raccordés colmatés. Ces adaptations ne correspondent à aucune méthode normalisée. Dites-le dans le rapport, ouverture par ouverture.
La méthode 2 a aussi sa place quand l'objectif est de qualifier l'enveloppe seule, par exemple pour une maison à ossature bois testée avant l'arrivée des corps d'état techniques. À bâtiment identique, colmater davantage d'ouvertures ne peut que réduire le débit mesuré. Le résultat sera donc plus flatteur que celui de la méthode 3 et ne doit pas être présenté comme une prévision du résultat final.
| Situation | Méthode | Retenue pour la conformité ? |
|---|---|---|
| Réception d'une maison ou d'un logement neuf (RE2020) | Méthode 3, FD P50-784 | Oui |
| Réception des parties communes chauffées d'un collectif | Méthode 3, FD P50-784 (portes palières fermées, non colmatées) | Oui |
| Test intermédiaire après pose du pare-vapeur | Méthode 3 adaptée (conseillé) ou méthode 2, à préciser | Non (FD P50-784, § 5.1.3) |
| Comparaison de deux systèmes constructifs | Méthode 2 | Non, objectif d'étude |
| Caractérisation d'un local en fonctionnement (salle blanche) | Méthode 1 | Selon le cahier des charges |
| Local de confinement d'un PPRT (indicateur n50) | Méthode 3, selon les précisions publiées pour les PPRT | Selon ce référentiel |
Le dernier cas montre que « méthode 3 » ne veut pas toujours dire FD P50-784 : le document de précisions publié pour les plans de prévention des risques technologiques retient aussi la méthode 3, mais avec ses propres règles de préparation et un autre indicateur, le taux de renouvellement d'air sous 50 Pa (n50).
Tracer la méthode dans le rapport d'essai
Le FD P50-784 (§ 7.1.4) demande que le rapport précise :
- la méthode retenue (1 ou 2 selon la NF EN ISO 9972, ou 3 selon le FD P50-784) et toute adaptation par rapport à l'application stricte de la norme ;
- le mode d'essai : pressurisation, dépressurisation ou les deux, par paliers croissants ou décroissants ;
- l'emplacement de la porte soufflante, la prise de pression extérieure et le moment de mesurage, parmi quatre états : en cours de chantier, à réception, en cours d'utilisation, initial avant travaux.
Le rapport comporte aussi une partie « état des ouvertures de l'enveloppe pendant l'essai ». C'est là qu'un contrôleur vérifie la cohérence entre la méthode annoncée et la préparation réelle. Une entrée d'air laissée ouverte alors qu'elle est prise en compte dans le calcul, ou une chaudière étanche colmatée, fausse le résultat et peut faire l'objet d'une remarque.
Une photo par type d'ouverture traitée (entrée d'air colmatée, bouche d'extraction, conduit de fumée, trappe) suffit à justifier la préparation. Elle sert aussi en cas de contestation du résultat. Voyez comment cela se présente dans notre exemple de rapport.
Pour la préparation sur le terrain, appuyez-vous sur le déroulé d'un test d'étanchéité à l'air et sur la check-list des 15 points avant le test, à transmettre aux entreprises.
Données à télécharger
Questions fréquentes
Quelle méthode pour une mesure réglementaire à réception ?
La méthode 3 de la NF EN ISO 9972, dans les conditions du tableau 2 du FD P50-784. C'est la seule qui permet d'estimer l'indicateur Q4Pa-surf retenu par la réglementation. Les ouvertures dont le débit est pris en compte dans l'étude thermique sont colmatées, les autres sont fermées ou laissées en l'état. La mesure se fait après l'achèvement des travaux pouvant affecter l'étanchéité, systèmes installés et raccordés.
Quelle méthode pour un test intermédiaire ?
Aucune méthode n'est imposée, car ce test n'a pas de valeur réglementaire. Il est conseillé de reproduire au plus près la méthode 3 pour comparer le résultat à l'objectif de l'étude thermique, en obturant les traversées en attente. La méthode 2 convient pour qualifier l'enveloppe seule. Dans tous les cas, indiquez la méthode et les adaptations dans le rapport.
Peut-on utiliser la méthode 2 pour justifier la RE2020 ?
Non. La méthode 2 colmate toutes les ouvertures intentionnelles, y compris celles que l'étude thermique ne prend pas en compte. Elle donne donc un débit de fuite égal ou inférieur à celui de la méthode 3 et ne correspond pas à l'indicateur Q4Pa-surf défini par le FD P50-784. Elle reste utile pour comparer des enveloppes ou des techniques constructives.
Faut-il colmater les fuites repérées avant la mesure finale ?
Non, pas pendant l'essai. Seules les ouvertures intentionnelles (entrées d'air, bouches, conduits) sont fermées ou colmatées selon la méthode. Les défauts d'étanchéité font partie de ce que l'essai mesure. Si une fuite est corrigée durablement par l'entreprise avant l'essai, c'est une reprise de travaux, pas un colmatage provisoire.
Sources et textes de référence
- Comparaison NF EN 13829 / NF EN ISO 9972 : principales évolutions (L. Labat, L. Decouche) — Cerema Centre-Est, laboratoire d'Autun — RT-RE Bâtiment (janvier 2016)
- Comparaison GA P50-784 (2014) / FD P50-784 (2016) : principales évolutions — Cerema Centre-Est, laboratoire d'Autun — RT-RE Bâtiment (août 2016)
- FD P50-784 — Performance thermique des bâtiments : guide d'application de la NF EN ISO 9972 — AFNOR (juillet 2016)
- Arrêté du 4 août 2021 relatif aux exigences de performance énergétique et environnementale des constructions de bâtiments en France métropolitaine (version en vigueur, articles 17 et 19) — Légifrance (version en vigueur au 12 octobre 2026)
- Arrêté du 25 juillet 2016 mettant à jour la référence normative pour la mesure de la perméabilité à l'air du bâtiment — AIDA — INERIS (juillet 2016)
- NF EN ISO 9972 : précisions pour la mesure n50 des locaux de confinement (PPRT) — AIDA — INERIS (mai 2018)
Article rédigé à partir des textes en vigueur à la date de publication. La réglementation évolue : vérifiez toujours la version applicable à votre projet (date de dépôt du permis de construire).